קאסאפו נ' הפול מאגר הישראלי לביטוח רכב בע"מ ואח'

החלטה

בפניי בקשה לתיקון כתב תביעה.

על מנת לקבוע שסכום התביעה עולה על 2 מליון ₪ סמכותו של בית משפט זה להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי.

אמנם ציינתי בהחלטות קודמו תכי היה מקום להוות את הבקשה עם מסמכים ותחשיבים והיתה כוונה להציע לצדדים הצעת פשרה, אם אמנם הם היו פועלים על פי החלטת בית המשפט ואם לא היו פערים כל כך גדולים ביניהם בענין התחשיבים.

מכל מקום, מדובר בתיק שהוגש ב 29.1.04 כאשר התובעת היא ילידית 1947 והיא נפגעה בתאונת דרכים על פי הנטען ביום 26.11.02.

בתמיכה לבקשתה לתיקון כתב התביעה, הגישה התובעת חוות דעת של כלכלן בצירוף תצהיר לאמות העובדות הכלולות בבקשתה כאשר חוו"ד הכלכלן שלה עצמה נוקבת בסכום נזק של 2.9 מליון ₪ כל זאת לפני שלוקחים בחשבון ראשי נזק נוספים כמו נזק לא ממוני או עזרת צד ג' וכד'.

לנתבעת היתה האפשרות להגיש חוו"ד כלכלן נגדית (ראו החלטה מיום 3.11.09) אולם היא בחרה לא לעשות כן ויתכן והדבר נובע עקב טעות מצידה אולם הגדילו הנתבעים לעשות כאשר הגישו מספר ימים לפני הדיון את תחשיב הנזק מטעמם וזאת באיחור רב לטעמי וגם מסיבה זו מצאתי לנכון לסטות מההחלטה בדבר הצעת בית משפט אשר תאריך אותה בעיון תיק זה לעוד מספר חודשים.

כפי שציינתי בהחלטה הקודמת, הגישה כללית של הפסיקה באשר לתיקון כתבי תביעה היא ליברלית וגמישה ובלבד שהתיקון נעשה בתום לב וללא שהוי.

התלבטתי בשאלה האם אמנם הבקשה שלפני עונה על הסיפא דהיינו, שהיא נעשתה בתוך לב וללא שהוי ובסופו של דבר הגעתי למסקנה כי לנוכח החומר שצורף ע"י התובעת והעובדות שעליהם אין מחלוקת דהינו כי רק כעת כאשר התובעת פרשה לגמלאות היא יכלה להעריך באופן מדויק יותר את נזקיה ורק כעת יכלה להגיש חוות דעת הכלכלן דן שפרינצק הנושא תאריך 5.7.09.

נכויותיה הרפואיות של התובעת מגיעות לכדי 55% נכות וזאת בתחומים: האורולוגיה, האורתופדיה והנוירולוגיה.

בנסיבות והגם שבבקשה לתיקון כתבי טענות יש מקום לאפשר חקירה של המבקש, במקרה שלפני כאשר התובעת גיבתה את בקשתה בחוות דעת, ולכאורה נזקיה עולים על 2.5 מליון ₪ איני רואה מקום לדחות את מועד הדיון והמועד למתן החלטה בבקשה לפניי.

לפיכך, ועל אף העובדה שמדובר בתיק שהתביעה בו הוגשה לפני מספר שנים, יש לקבל כי נזקיה של התובעת התגבשו רק לאחרונה וזאת בתחומים הנזכרים לעיל ועל כן אני נעתר לבקשה ומתיר את תיקון כתב התביעה באופן שתוגש על סכום העולה על 2.5 מליון ₪.

לנוכח קביעה זו, ועל פי ס' (א)79 לחוק בתי המשפט נוסח משולב תשמ"ד 1984 אני מורה על העברת הדיון לבית המשפט המחוזי בחיפה.

לפני סיום אציין, כי אם בסופו של יום יתברר כי סכום ה פיצויים שיפסק לתובעת בפס"ד יהיה נמוך מהסך האמור אז בהתאם לתקנות בית המשפט תחויב התובעת בהפרשי אגרה בגין העברה זו.

כתב התביעה המתוקן יוגש תוך 7 ימים.

בנסיבות ועל מנת שבית המשפט המחוזי יהיה מלוא החומר מוארך המועד להגשת חוות דעת נגדית של כלכלן מטעם הנתבעים לפרק זמן של 45 ימים מהיום.

המזכירות תדאג להעברת התיק.

ניתנה והודעה היום י"ד אייר תש"ע, 28/04/2010 במעמד הנוכחים.

יעקב וגנר, סגן נשיא

הוקלד על ידי: צליל ליברמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: